Feyenoord neemt het zondag in de finale van de TOTO KNVB beker op tegen NEC en daarmee laait ook de discussie omtrent het ”thuisvoordeel” weer op. Arno Vermeulen is van mening dat de Stadionclub wel degelijk thuisvoordeel heeft.
Cijfers wijzen uit dat het winstpercentage van Feyenoord sinds 1989 hoger ligt dan dat van concurrenten PSV en Ajax. De KNVB gaat echter niet mee in de visie van Vermeulen.
”Zo mogen clubs altijd evenveel supporters meenemen en zijn ook alle andere randvoorwaarden voor de twee teams hetzelfde”, reageert de bond tegenover de NOS. ”Eventueel thuisvoordeel als Feyenoord in de finale staat wordt daarmee zo goed als mogelijk uitgesloten.”
Een neutraal stadion aanwijzen voor de finale levert te veel problemen op. ”Dit was juist de aanleiding om naar een vaste speellocatie te gaan. Spelen in De Kuip is voor de buitenwacht inmiddels ook vooral een traditie.” Clubs zijn juist dik tevreden met De Kuip als speellocatie.
”Ik vind het vooral een makkelijke reactie van de KNVB dat het wisselen van speellocatie praktisch gezien moeilijkheden zou geven”, aldus Vermeulen. ”Deze discussie gaat natuurlijk pas ontstaan zodra Feyenoord een aantal keer achter elkaar de finale haalt en die ook wint, dan wordt iedereen wakker. Maar dit hoort gewoon niet.”
”Het kan niet zo zijn dat een team bij een finale, waarin er ook Europees voetbal op het spel staat, thuisvoordeel heeft. Voor NEC voelt dit gewoon als een uitwedstrijd, afgezien van de grote schare fans die meereizen. Een bekerfinale moet op neutraal terrein worden gespeeld. De KNVB doet net alsof er niets aan de hand is.”
Vermeulen ziet een oplossing ”De KNVB kan toch ruim van tevoren een tweede stadion in Nederland stand-by hebben staan zodra Feyenoord de finale haalt? Als je er maar op tijd mee begint. En als het echt niet anders kan, speel je een bekerfinale met Feyenoord erbij maar met een uit- en thuiswedstrijd. Dan maak je die uitzondering maar en heb je tenminste een eerlijke situatie. Daar is in de huidige situatie absoluut geen sprake van.”
