Feyenoord verloor donderdagavond voor de vierde keer op rij en het perspectief op de tussenronde van de Europa League wordt met de week kleiner. De nederlaag tegen Celtic maakte opnieuw duidelijk dat het elftal momenteel ver onder het gewenste niveau presteert, wat tot de nodige zorgen leidt in en rondom de club.
In de podcast Feyenoord: De Verlenging opent Dennis van Eersel met een harde constatering. Volgens hem is er al langere tijd sprake van structurele problemen in Europese wedstrijden. Hij stelt: “Het is gewoon niet goed genoeg en Feyenoord heeft in Europa echt een heel erg groot probleem” en wijst erop dat de neerwaartse lijn al zichtbaar was sinds het duel met Braga. “Dat is allemaal begonnen bij Braga, waarna ze constant achter de feiten aanlopen. Als je dan ook thuis tegen een enorm armoedig Celtic zo mislukt, dan lonkt Europese uitschakeling. De sfeer in het stadion was ook heel stil. Het kwam gewoon niet lekker op gang.”
Collega Dennis Kranenburg deelt dezelfde zorgen over de kansen op voortzetting in Europa. Hij acht de resterende wedstrijden bijzonder lastig en ziet weinig reden voor optimisme: “Je moet nog naar Real Betis en uit tegen FCSB. Met twaalf punten zal je het wel halen, maar je hebt wel twee lastige uitwedstrijden. Zoals Feyenoord tegen Celtic speelde, zie ik het echt niet gebeuren dat ze de tussenronde halen.” Hij verwijst daarbij ook naar de analyse van Robin van Persie, die vooral de eenvoudige tegentreffers benoemde. Volgens Kranenburg zegt dat veel over het niveau van de tegenstander: “Het was ook totaal onnodig, want Celtic was echt armoedig. We hoeven niet te doen alsof ze een geweldige tegenstander waren. Oneerbiedig gezegd was het een beetje de lamme tegen de blinde. De blinde was het gelukkigst, dankzij fouten van de lamme.”
Bij de eerste treffer van Celtic ging er veel mis in de organisatie van de verdediging. Spelers stonden vrij, de ruimtes werden slecht bewaakt en de voorzet kon zonder enige druk worden afgemaakt. Van Eersel legt uit hoe dat kon gebeuren en ziet vooral een cruciaal positioneel moment misgaan: “De kracht van Watanabe is dat hij goed doordekt. Normaal wint hij die duels en kan je doorspelen, maar nu werd hij gelokt door de spitsen, waardoor ze bij Celtic dat gat in konden lopen. Dat was wel een slimmigheidje van Celtic.”
De tweede tegengoal leidde tot nog meer frustratie, waarbij Timon Wellenreuther in de fout ging bij het uitverdedigen. Kranenburg verbaast zich over de risico’s die Feyenoord steeds weer neemt in de opbouw: “Ik word daar ondertussen wel een beetje moe van. Er wordt zoveel risico genomen in de opbouw, want eerder ging het bij een bal ook maar net goed. Het is wel vaker dat er veel risico wordt genomen door langzaam op te bouwen. Je wordt er soms wel gek van.”
Ook de keuze om Quinten Timber op de bank te laten beginnen kwam ter sprake. De watchers begrijpen de uitleg van Van Persie goed en vinden dat zijn argumentatie hout snijdt. Volgens hen was het logisch dat de trainer voor meer zekerheid koos: “Die uitleg vond ik wel duidelijk, omdat hij ook benoemd dat het te maken heeft met de tegengoals uit de omschakeling. Dat begint op het middenveld en hij wilde voor meer stabiliteit zorgen met een echte controleur. De enige die je momenteel beschikbaar hebt is dan Targhalline. Timber heeft met zijn huidige vorm ook weinig recht van spreken, want tegen NEC was hij natuurlijk hartstikke slecht.”
