Feyenoord heeft opnieuw averij opgelopen in de Europa League. De ploeg van Robin van Persie verloor donderdag in De Kuip met 1-3 van Celtic en blijft daardoor steken op drie punten. In een extra aflevering van de Dick Voormekaar Podcast blikt clubwatcher Martijn Krabbendam uitgebreid terug.
Volgens Krabbendam was het niveau opnieuw ver onder de maat. ”Dit was heel erg slecht”, begint hij zijn analyse. Hij verwijst daarbij naar de woorden van Antonio Conte, die ooit zei dat één keer verliezen nog kan gebeuren, twee keer verliezen duidt op een structureel probleem en dat drie nederlagen achter elkaar crisis betekenen. ”Als hij dat zegt bij Napoli, moet dat bij Feyenoord eigenlijk ook zo zijn. Als je dan Van Persie hoort praten… Ik snap ook wel dat hij naar buiten toe vertrouwen wil uitstralen, maar als je kijkt naar de resultaten en het spel van de laatste maanden, dan valt het niet mee. Het is in fases aardig, maar in grote delen zeker niet. Feyenoord is allesbehalve consistent.”
De nederlaag tegen Celtic roept de vraag op of dit misschien de slechtste Europese wedstrijd in vijf jaar was. Krabbendam ziet parallellen met eerdere teleurstellingen. ”Dat gevoel had ik bij Braga-uit ook al. Zeker als je het afzet tegen vorig jaar: dat was een ongekende Champions League-campagne onder Priske. Gisteren was het precies een jaar geleden dat we bij Manchester City zaten. Dan is het pijnlijk om te zien dat je twaalf maanden later niet van Celtic kunt winnen. Het wordt heel lastig om in Europa verder te kunnen. Je staat op het punt van uitschakeling en in de Eredivisie heb je ook al flinke averij opgelopen. Het ziet er allemaal niet goed uit.”
Hij merkt op dat Feyenoord dit seizoen fantastisch begon, maar inmiddels voortdurend achter de feiten aan loopt. ”Ik vroeg het aan Van Persie. Neem Heracles-uit, waar het met 0-7 heel makkelijk ging, tot nu. Of hij dingen anders ziet? Maar nee, dat ervaart hij niet zo. Het is toch wel iets om je zorgen over te maken. Als je vijf van de laatste zes wedstrijden verliest, dan moet het gewoon crisis zijn. Je mag naar buiten gerust zeggen: dit kan niet, we zijn Feyenoord en een topclub. Als je zoveel wedstrijden op rij niet wint, moeten alle alarmbellen afgaan. Als je dan om je heen kijkt, heb je dat gevoel wel op de tribune, maar intern lijkt het allemaal wel oké. Je moet als trainer wel wat veranderen als het niet goed gaat.”
Krabbendam ziet niet dat Van Persie de controle kwijt is, maar vindt wel dat de trainer kritischer mag zijn. ”Ik zie niet een trainer die blijk geeft dat hij het niet meer weet. Van Persie straalt wel een bepaalde rust uit en kan bepaalde dingen goed uitleggen. Hij houdt vast aan de momenten die goed gaan en soms bagatelliseert hij wel een beetje de periodes dat het minder gaat. Dat gevoel had ik ook bij Sem Steijn, die vond het ook allemaal wel meevallen. Ik vind dat toch wel alarmerend, want juist nu moet je kritisch zijn. Je kan het intern dan wel zijn, maar wij zijn ook niet achterlijk. Wij zien toch ook wat er gebeurt op het veld? Dat het crisis is mag je ook best wel uitstralen. Dit is Feyenoord-onwaardig en daar mag je je best over uitspreken.”
Ook de keuzes op de bank roepen vragen op, zeker na het debuut van Shaqueel van Persie. Krabbendam vraagt zich af hoe het kan dat duurdere opties nauwelijks in beeld komen. ”Op basis van de trainingen zal die jongen het vast wel verdienen. Alleen ik vraag het me dan af. Hoe zit een Tengstedt dan op de bank? Hoe zit Borges op de bank? Bij elkaar zijn dat opgeteld spelers van zeventien miljoen euro. Feyenoord staat achter en brengt liever een jeugdspeler in, dat gebeurde eerder al met Sliti. Nu weer met Diarra die ineens uit de hoge hoed werd getoverd. Dat zijn ook dingen die gek zijn hoor, er is weinig lijn te trekken. Normaal gesproken heb je vaste wissels, maar dit is soms een tombola wie er uit de hoge hoed mag spelen. Zo lijkt het hè, want Van Persie zal er ongetwijfeld op zijn manier wel over nadenken, maar voor de beeldvorming is het opmerkelijk.”
Ben klaar met kijken voorlopig