In de afgelopen decennia fungeerde een duel met PSV vaak als een soort reddingsboei voor Feyenoord in moeilijke seizoenen. De Eindhovenaren waren regelmatig de ideale tegenstander om een teleurstellende periode te maskeren. Een topseizoen was daarvoor niet eens noodzakelijk. De verhoudingen zijn de laatste jaren echter volledig verschoven. Overwinningen op de huidige landskampioen zijn schaars geworden en ook dit keer bleek PSV een maat te groot.
Een zege in Eindhoven had de sportieve implosie sinds eind oktober nog enigszins kunnen verzachten, maar die hoop bleek ijdel. In Dit was het Weekend analyseerde Kees Kwakman de nederlaag van Feyenoord en spaarde hij zijn woorden niet. ”Je verwacht van Feyenoord wel meer tegenstand. Dat ze naar de vorige tegenstanders van PSV hebben gekeken en daar lering uit hebben getrokken. Ze hebben zelf maar één dag gehad om zich voor te bereiden. Maar dan nog, er klopte helemaal niets van.”
De ESPN-analist ging verder in zijn oordeel over het spelbeeld. ”Ik had het idee dat Feyenoord druk wilde zetten, maar dat eigenlijk elke keer verkeerd deed. Als ze in een laag blok kwamen te staan, wat best veel gebeurde, ging PSV bewegen. Dan zag je elke keer vertwijfeling. Dan ziet PSV eruit als een topploeg en Feyenoord als een heel matige middenmoter”, aldus Kwakman.
Aan tafel zat ook Kenneth Perez, die probeerde iets meer nuance aan te brengen. ”Ik denk dat de fouten die ze maken in het druk zetten, komen door de intensiteit in het spel van PSV. Ik vond dit de dertig beste minuten die ik van een ploeg heb gezien in de Eredivisie.”
Volgens Kwakman was het strijdplan van Robin van Persie moeilijk te volgen. ”Je zag Feyenoord met de intentie om druk te zetten, want Ueda liep best vaak door op de keeper. Maar daarachter gebeurt dan helemaal niks.” Perez legde een deel van de verantwoordelijkheid bij de spelers zelf. ”Dan hoop je eigenlijk dat iemand zegt: ‘Dit gaat niet, Ueda, kom maar terug’. Dan dek je gewoon met z’n allen een kleine ruimte af. Maar dat gebeurt gewoon niet.”
De Deen ging verder in op het falende druk zetten. ”Een paar spelers van Feyenoord hadden de memo niet gelezen. Het waren vooral eenmansacties. Als de situatie anders is dan ze verwachten, zien ze niet dat het anders moet. Het liefst komt dat van de spelers, maar van goede trainers krijg je verschillende scenario’s voorgeschoteld. Het gebeurt tegenwoordig niet vaak meer dat dat van de spelers komt.”
Later in de uitzending kwam ook de rode kaart van Gonçalo Borges ter sprake. Perez reageerde zichtbaar vertwijfeld. ”Ik vind dit zo ongelukkig. Hij mist met z’n stap, waardoor hij terecht rood krijgt. Maar hier zit geen enkele kwade bedoeling bij.” Kwakman was echter stellig in zijn oordeel. ”Het is voor een scheidsrechter vaak niet te zien wat de intentie van een speler is, maar nu wel. Dit gebeurt bijna nooit, maar Borges kijkt al de andere kant op en stapt per ongeluk op Driouech. Ik vind dit geen rode kaart.”
Tot slot werd de toekomst van Robin van Persie als trainer besproken. Kwakman ziet geen reden om nu al in te grijpen. ”Hij is duidelijk zelfkritisch. Maar het probleem van Feyenoord ligt dieper, met alle blessures. De directie is verantwoordelijk voor het aanstellen van Van Persie. Dan lijkt het mij gek als zij nu zeggen: ‘We kappen ermee’.”
Eens