Troost wil stempel blijven drukken op beleid bij Feyenoord: ‘Heeft zakelijke banden met de broer van Pusic’

Sjaak Troost blijft de gemoederen bezig houden. De voormalig voetballer en huidig commissaris wil invloed uitoefenen op het beleid. Hij steunde het ontslag van trainer Brian Priske en promoot Marino Pusic als de ideale opvolger. Er rijst echter de vraag of sportieve redenen de basis vormen voor deze keuze.

Mikos Gouka geeft tekst en uitleg over de situatie. ‘De vraag bij Feyenoord is wie de opvolger van Priske gaat aanstellen, daar is eigenlijk Te Kloese voor. Alleen, die heeft anderhalf jaar lang geïnvesteerd in het zoeken naar een trainer en was er heilig van overtuigd dat Priske de juiste man was. Ik heb niet het idee dat het zo snel mis is gegaan dat iedereen in de club denkt: we kunnen Dennis wel weer een vrijbrief geven om nog een trainer te zoeken.”

”Dan komt Sjaak Troost binnen de club altijd naar boven drijven als het wat minder gaat. Die laat zich niet piepelen en heeft een voorkeur voor Pusic. Hij is weggegaan bij zijn agent en heeft zich in de staf van Slot bewezen. Er lopen allemaal lijntjes. Troost heeft zakelijke banden met de broer van Pusic, maar zo moet Feyenoord eigenlijk geen trainer zoeken. Het zou best kunnen dat Pusic de juiste man is, maar Feyenoord moet af van het eeuwenoude probleem dat er altijd heerst: dat de lijntjes bepalen wie waar aan zet komt.”

Ook De Telegraaf en Valentijn Driessen zien Pusic als geschikte opvolger. ”Je ziet dat het nu heel erg gepromoot wordt door bepaalde media en andere media juist weer niet. Daar moet Feyenoord een beetje vanaf.” De Rotterdammers moeten vooral kijken naar degene die past in de filosofie en speelstijl die de club wil hanteren. ”Zeker”, reageert Gouka. ”Maar dat was bij Priske ook niet gelukt. Die was nog niet begonnen of hij ging al een volledig andere koers varen. Pusic speelt wel wat meer in de lijn van Slot, daar zou hij een pluspunt hebben.”